男子下药侵犯10多名女性视频存满5个硬盘如何评价男子的行为

男子下药侵犯10多名女性视频存满5个硬盘如何评价男子的行为

　　男子下药侵犯10多名女性视频存满5个硬盘如何评价男子的行为

　　国外医药,招商医药,医药桶【案情概述】2020年底，市民苏小姐向警方报警称自已受到了非法侵害，苏小姐说，自已通过某微信公众号组织的相亲交友活动，认识了一名叫杜斌的男子，认识当天两人一起就餐后，杜斌提出送苏小姐回家。据苏小姐回忆，前面半段路自已没有感到异样，进小区后就完全断片了，而只所以觉得自己受到了侵害，是因为苏小姐事后，断断续续的记忆模模糊糊地看到杜斌光着身子站在床边，苏小姐怀疑自己只所以会意识不清，是因为杜斌给她吃了某种药物。

　　接到苏小姐报警后，警方随即展开调查，发现杜斌是个假名，此人线岁，本科学历，长期无业，在对窦某日常行动轨迹进行调查过程中，民警发现他竟然在短短几天时间内，和不同女性频繁约会，极有可能是个惯犯。2020年12月14日晚，根据线索，民警来到某小区调查时，竟迎面碰上了窦某，他当时正和一位年轻女性在小区内散步。民警决定当即实施抓捕，通过对窦某包内物品进行搜查，民警翻出了几种与作案相关的药物以及大量的电话卡，看到眼前的这一切，之前还对窦某深信不疑的姑娘顿时傻了眼，更让人惊讶的是，民警在窦某的出租屋内，还搜出了五块硬盘和一个相机，在硬盘内存有大量窦某侵犯女性的视频，除此之外，民警还在窦某的手机里，翻出很多年轻姑娘在意识不清的情况下任其摆布的照片。审讯过程中，窦某承认自已以下药的方式和十几名女性发生过关系。

　　本案中，一眼便可以认定窦某涉嫌罪，但细思仍有几个重要情节，有分析和论证的必要，以下结合案例，根据《刑法》及相关理论，谈谈看法，敬请指正和讨论。

　　窦某涉嫌罪，为连续犯《刑法》第二百三十六条第三款第（二）项规定，妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(二)妇女、奸淫多人的......

　　罪是侵犯妇女性的自主权或性的自己决定权的犯罪，由手段行为与目的行为构成，行为人采取暴力、胁迫或其他手段，使得被害妇女处于不敢反抗、不能反抗或不知反抗的状态，达到其奸女的目的。罪的本质是违背妇女意志。

　　罪除了暴力、胁迫手段外，还有多种多样的其他手段，其中利用给妇女下药的方式，使得被害妇女处于不反抗或不知反抗的状态，是罪的其他手段之一，其本质为违背妇女意志，侵犯妇女性自主权。

　　本案中，窦某在与女往过程中，通过下药方式，使得多名被妇女短暂失忆或断片，处于不知反抗或不能反抗的状态，进而与其发生性关系的行为，涉嫌罪。

　　这里应重点讨论的问题是，窦某在短时间内以同样手段，了十多名女性，对窦某应按多个罪实行数罪并罚呢还是按连续犯处理?

　　按照相关刑法理论，对于侵犯公民专属法益的犯罪，在行为人连续实施数个相同犯罪行为时，单个犯罪的法定刑相对较轻，如果以连续犯仅按一个罪处理时，会造成处罚上的不公平，因此，应按数个犯罪实行数罪并罚。

　　如刘某基于报复单位同事，一天内持刀连续捅伤十个同事，均构成轻伤。对于这样的案件，由于故意伤害罪轻伤最高法定刑仅为三年有期徒刑，如果按连续犯处理，对刘某的量刑不会超过三年，而十名同事均被捅成轻伤，如果仅对刘某处三年有期徒刑，罪刑显然不相适用，造成处罚上的不公平，因此，这种情况下，对刘某应按十个故意伤害罪，实行数罪并罚。

　　本案中，根据《刑法》第二百三十六条规定第三款第二项规定，妇女多人的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。窦某虽然针对十多名被害妇女连续实施了十多个行为，由于单个犯罪的法定刑高，仅按罪一罪完全可以评价窦某的行为，因此，本案中，对窦某按罪一罪处理，为连续犯。

　　本案中，窦某通过下药方式，在对被害妇女实施奸淫过程中，又拍下奸淫过程或奸淫后妇女的相关视频及照片的行为，显然侵犯了妇女某个法益，如果对窦某仅按罪一罪处理，对整个案件事实没有作完整评价嫌，有遗漏案件事实之嫌。

　　窦某趁被害妇女处于不知反抗或不能反抗的状态，拍摄视频或照片的行为，为非身体接触的猥亵行为，这样的行为能否评价为刑法上的猥亵行为呢?

　　2018年11月18日，最高人民检察院公布了第十一批指导性案例，该指导案例进一步明确了通过网络通讯工具，实施非直接身体接触的猥亵行为与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性，可认定构成猥亵儿童罪(既遂)。

　　显然，该指导意见仅针对非身体接触的猥亵儿童的行为，按强制猥亵处理，不能推而广之，因此针对成年人实施的在类似行为，难以评价为猥亵行为。在现行法律框架内，窦某单纯拍下视频或照片仅供自己欣赏的行为，为违反《治安管理处罚法》的行政违法行为。

　　如果窦某将所拍的视频或照片，用于传播，供他人观看的，则窦某另涉嫌传播淫秽物品罪；如果又具有牟利目的，则窦某另涉嫌传播淫秽物品牟利罪。与前面的罪，实行数罪并罚。

　　结语：通过以上分析，本文重点就罪的其他手段、侵犯公民数个专属法益的犯罪是实行数罪并罚还是按连续犯处理、窦某在过程中又拍摄视频或照片等的方面，进行了简要论述。以上仅代表本文观点，您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。